Em relaçao ao oriente médio acho que:
1- entre Israel e Palestina o melhor caminho é a solução de dois povos dois Estados.
A maioria dos israelenses apóia esse caminho embora tenham perdido um pouco as esperanças com os ataques do hamas.
O plano Barak na época de Bill Clinton foi o melhor apresentado mas que infelizmente Arafat ficou com medo, pois em inglês ele dizia uma coisa ao mundo e em árabe incentivava a Jihad.Está cheio de videos no youtube mostrando seus discursos.Acho que ele ficou com medo de morrer e também de perder suas fontes de renda.
Acredito que esse plano possa ser retomado mas talvez não neste novo governo israelense.
Agora, é ilusão crer que a paz vai acabar com a violência no local.Ela vai ao meu ver, até aumentar ,pois forças radicais farão tudo para impedir o plano.Se este for alcançado vão realizar mais atentados para mina-lo.
2-Em relação a Síria acho até mais fácil se alcançar um acordo.Com os mísseis disponíveis hoje, as colinas de golã perdem a profundidade estratégica.A questão passa a ser as fontes de água.Mas como Israel avançou muito na dessalinização da água acho que pode-se chegar a um acordo.
A maior dificuldadde é a questão geopolítica da Síria pois obrigatóriamente teria que retirar o apoio ao hezbolah e ao hamas entrando em conflito com o Iran, atualmente seu maior aliado e o principal fornecedor de armas a essas organizações.
Como a fronteira com Israel esncontra-se calam há vários anos, é possível que a Síria prefira manter a atual situação.A melhor opção seria os Estados Unidos oferecer vantagens economicas e de segurança para o país.
A paz é obviamente é desejável mas como a região é cheia de radicais não quer dizer que a violência vai acabar.
domingo, 8 de março de 2009
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Nenhum comentário:
Postar um comentário